本會於民國109年1月10日晚間7時至9時，邀請臺灣高等法院臺南分院黃建榮庭長，假本會會館講授「監聽你我他」課程。黃庭長首先點出因科技日新月益，監聽手段多元，防不慎防，擴線及他案監聽更為可怕。緊接著，黃庭長將監聽議題，依序分為程序審查、實體認定及特殊監聽等議題，逐次探討。
在監聽審查程序上，近年最重要修法為「一人一票一監原則」（即通訊保障監察法第5條第5項禁止一張監聽票吃到飽）。另外，黃庭長亦請道長注意釐清「監察對象與受監察人」。蓋通訊保障監察法第5條及第6條僅能針對被告或犯罪嫌疑人進行，不含第三人，若監察對象為甲，乙卻藉甲之機與丙聯絡犯罪，不能逕自監察。其次，實務通說現已明確認定通訊監察書應係僅對「現時或未來發生」之通訊內容為對象而實施，檢察官對於「過去已結束」之通訊內容之非附隨搜索之扣押，原則上應向法院聲請核發扣押裁定，不得逕以提出或交付命令之函調方式取得，方符上開保障人民一般隱私權之旨。
黃庭長更提出幾個實務上易混淆之觀念與細節供與會道長思考。例如：譯文本質為代替文件，僅顯現錄音之內容而已，並非證據本身，亦不得視為通訊監察另外衍生之證據，而私下竊聽部分，近年實務皆肯認其合法，惟若迂迴監聽，則有肯否二說之爭議。
演講最末，黃庭長鼓勵各位道長需精細研讀監聽違法效果，蓋監聽證據是否可以採用，關係著承辦案件的勝敗、當事人之利益，為辯護人必學的課題。然依黃庭長之實務經驗，目前仍較少辯護人就此主張。故黃庭長鼓勵與會各位道長，精準判斷證據種類、勇於挑戰監聽證據之證據能力。此次黃庭長講授內容十分實用精采，與會道長倍感獲益良多。（渝）